水水团队
广告



华盛顿-众议院民主党人周三通过了一项近1万亿美元的拨款法案,其中包括用于军事,卫生计划和能源部的资金排三试机号后分析。但是,在667页的法案中,有11行实际上是战争与和平,生与死之间的区别:废除了2001年的《授权使用军事力量》。在9/11恐怖袭击发生三周后,立法者以压倒性多数通过了2001 AUMF,众议院以420-1,参议院以98-0。决议案文的范围非常广排三试机号后分析。国会授权总统使用“一切必要和适当的武力”追捕参与9/11恐怖袭击的“民族,组织或人员”。但是还有更多。该决议还赋予总统权力,追捕“骚扰”这些人的任何人,“以防止将来发生任何针对美国的国际恐怖主义行为。”没有多少国会议员预料到,在18年后,美国仍将使用2001 AUMF为全球军事行动辩护。三位不同的总统已经使用AUMF在14个不同的国家进行了三十几次不同的军事活动排三试机号后分析。现在,随着唐纳德·特朗普总统和他的政府强烈暗示他们将以2001年的AUMF来为与伊朗的新战争辩护,新的控制多数的民主党多数党正在采取最严肃的步骤来废除战争权威。拨款法案的基本案文中包括一项规定,该规定将在立法颁布八个月后废除2001年盟军基金排三试机号后分析。这是国会试图限制特朗普及其许多鹰派顾问对战争的渴望的一项重大进展。这是众议院第一次通过对2001 AUMF的废除。但该法案几乎肯定不是将要提交给特朗普案头的法案排三试机号后分析排三试机号后分析。这是民主党众议院和共和党参议院之间在拨款乒乓球比赛中的第一场比赛。参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(R-Ky。)-更不用说特朗普-不太可能接受这样的废除,民主党人对此深表怀疑,他们的领导层将面临参议院共和党人因拒绝废除2001年战争权威而面临关闭的危险。“我们不是停摆的一方,”众议员杰米·拉斯金(Jamie Raskin)(马里兰州)本周告诉《赫芬顿邮报》排三试机号后分析。“那不是我们的立场。”但是,如果民主党人不愿意因撤销2001年的军事授权而面临停工的风险,那么他们几乎已经放弃了这场比赛。他们可能找到了可能会限制总统与伊朗开战的能力,但他们不仅反对麦康奈尔和特朗普全面废除盟军,而且还反对国家安全顾问约翰·博尔顿和国务卿迈克排三试机号后分析排三试机号后分析。庞培 即使他们确实计划放弃废除2001年的战争授权,他们在采取中间路线时仍可能面临强烈的反对排三试机号后分析。特朗普政府对与伊朗的潜在战争持认真态度排三试机号后分析。博尔顿周一甚至表示,国会将“犯下一个重大错误,如果他们怀疑总统对此的决心。”众议院民主党人之间的世代分歧已作了很多排三试机号后分析。最高的三位领导人在70年代后期,已经在国会工作了94年,而许多最新的民主党议员则年轻了三代,并且仍在设立地区办事处。这意味着一些最新的国会议员是在高中和大学时代的背景下随伊拉克战争成长的。他们中的许多人反对入侵,看到政客(其中许多人现在是同事)把他们的朋友送去参战。尽管有这种情况,民主党人发誓没有分裂排三试机号后分析。“我认为民主党人非常团结,”众议员Barbara Lee(D-Calif。)上周告诉《赫芬顿邮报》。还记得众议院以420-1的票数通过2001年的AUMF吗?李是唯一投反对票的成员排三试机号后分析。她从一开始就领导这场斗争,废除了这项授权,而Lee真正相信所有年龄段和所有国会任职的民主党人都与她同在。李说:“我们必须记住,我相信只有2001年任职的国会的20%。”在对不同任期的民主党议员进行的二十多次采访中,废除2001年战争权威的世代分歧从未出现。预算委员会主席约翰·雅姆特(John Yarmuth)(D-Ky。)现年71岁,在国会任职已有12年了,他说:“很少有人在另一页上讲话。自1995年以来一直在国会任职的众议员劳埃德·多格特(Lloyd Doggett)(D-Texas)说:“可能存在一些不同的观点,但我从世代角度来看还没有。”“我认为这种情况根本没有分歧,” 48岁的新生众议员吉尔·西斯内罗斯(Gil Cisneros)说。一些新生成员确实说过,他们认为班级里有新的要求废除2001 AUMF,理由是其中有2000年代初排三试机号后分析排三试机号后分析。密歇根州的海莉·史蒂文斯(Haley Stevens)回想起当时在美国大学上大学的时候,走进学生中心,并在电视上看到美国即将开战排三试机号后分析。“当我回首时,我不再是一个大学生了;我是国会议员排三试机号后分析。”史蒂文斯说排三试机号后分析。“但是我非常内心地记得这一点,这对于我们现在在国会中的责任,我们做出的决定,我们要通过的法案也要记住。”大一新生Rep排三试机号后分析。Colin Allred(德州)讲述了观看乔治·W·布什总统在9/11之后(当时他是贝勒大学的大一新生)在国情咨文中的讲话,并听到布什第一次提到“大规模杀伤性武器”的情况。 。”他说:“伊拉克无疑在我们的脑海中回荡,因为他们看起来像在试图依靠同样的授权使用武力。”在巴拉克·奥巴马总统的国家安全团队工作的众议员安迪·金(DN.J.)说,伊拉克战争对他的生活起着至关重要的作用,这是他进入外交政策领域的“重要原因”。但是他还说,他知道在不同冲突之间过分相似会存在风险,这是成员认为有必要建立新的AUMF的另一个原因。“我想借鉴自己的亲身经历,但不要将自己的记忆强加于目前的情况排三试机号后分析。他们总是会有所不同,”他说。“而且我们总是可以将这场战争视为与上一场战争的战斗。”但是似乎不仅仅是新生正在思考伊拉克的错误。正如自2013年以来一直在国会工作的众议员马克·塔卡诺(Mark Takano)告诉《赫芬顿邮报》:“我认为,没有人愿意误入歧途或被一场战争操纵,别无选择排三试机号后分析。”这就是为什么当特朗普政府就伊朗的侵略及其核计划提供机密的简报时,来自民主党和共和党成员的强烈反对排三试机号后分析。一些在不愿透露姓名的情况下发言以描述机密情况的情况下发言的成员说,对话通常是好斗的,这关系到一些官员在“打鼓”方面的实力。由于与伊朗的战争威胁,与与伊拉克的战争相比可能造成更为严重和血腥的交战,伊拉克战争杀死了4,000多名美国人,并炸伤了另外32,000人,因此,成员们说,比起废除2001年的AUMF,这比以往任何时候都更加重要。随着潜在的针对伊朗的罢工迫在眉睫,民主党人和一些共和党人不仅在试图废除2001年盟军,而且还专门阻止对伊朗采取行动。在最近的《国防授权法》标记中,成员们辩论了一项修正案,该修正案阐明了2001年AUMF不能被用来为在伊朗采取“动能”军事行动辩护排三试机号后分析。加州民主党众议员约翰·加拉门迪(John Garamendi)(D-Calif。)告诉《赫芬顿邮报》:“'运动'是一种蓬勃发展的东西”,并补充说这意味着炸弹,导弹,枪支和其他致命性武器排三试机号后分析。有人试图将这一修正案纳入武装部队委员会提出的法案中,但作者―代表Ro Khanna(加利福尼亚州),Anthony Brown(马里兰州),Seth Moulton(民主党人) 。)和Garamendi-在民主党人和共和党人表达了对这种语言的关注之后,决定撤回该语言。主席亚当·史密斯(D-Wash。)向会员保证,当年度国防法案于7月中旬到场时,他们将对类似修正案进行投票,规则主席吉姆·麦戈文(D-Mass。)向《赫芬顿邮报》证实。周二,他计划做出这样的修正以便辩论。尽管成员们感到失望,他们无法在加价期间通过修正案,但进行自由表决还是有好处的排三试机号后分析排三试机号后分析。这将使每位议员都备有关于总统要罢工伊朗需要参加国会新授权的记录排三试机号后分析。加拉门迪指出:“重要的是,在这场辩论中不应该错过的是共和党人希望限制使用武力排三试机号后分析。”多年来,民主党人一直是最努力地推动废除2001年盟军行动的民主党人之一。和麦戈文排三试机号后分析。Garamendi甚至表示,他愿意为废除2001 AUMF的斗争而关闭政府。但是这种修正也有弊端排三试机号后分析。在不愿透露姓名的情况下发言的民主党人表示担心,领导层将使用专门阻止与伊朗开战的语言来证明民主党人对2001年当局废除权力的要求。从本质上讲,众议院可以通过NDAA,禁止使用2001 AUMF与伊朗交战,然后议长南希·佩洛西(D-Calif排三试机号后分析。)可以提出民主党已经限制特朗普政府最大目标的论据。战争,因此即使不包括AUMF的废除,也可以同意与参议院通过最终支出协议。用2001年AUMF为与伊朗的战争辩护在法律上是微不足道的,但特朗普政府已经为此奠定了基础。如果民主党能够有效地阻止与伊朗进行未经授权的战争的可能性,那将是一个重大胜利。但是,这不会排除特朗普有能力采取其他数十项军事行动,或者如果他认为这是“国家紧急状态”,则不会阻止他根据《战争权力决议》进行第一次罢工排三试机号后分析。这已经表明他愿意宽松地定义排三试机号后分析。民主党人可能会赌博,通过夺走政府的首要战争目标,理论上他们可以在没有更多军事冲突的情况下就任总统一职。但这是每个成员都必须问自己的问题。“您已经很好地描述了一场伟大的华盛顿客厅游戏,”在我们提出这一理论之后,一位民主党议员说。“这是每个人都喜欢做的事,那就是对所有玩家进行假设排三试机号后分析。”该成员认为该理论是错误的,佩洛西的真正目的是废除2001年的盟军自盟军,民主党人会为此奋斗,即使这意味着冒着倒闭的危险。但是,无论哪种方式,都有一些东西可以阻止这种废除排三试机号后分析。麦康奈尔一直是民主党的障碍。参议员蒂姆·凯恩(Tim Kaine)和其他参议院民主党人多年来试图废除2001年的战争权威,而且每次都与麦康奈尔发生冲突。肯塔基州共和党人今年早些时候表示,他不仅限制了总统与伊朗开战的能力,而且他担心美国在遏制伊斯兰共和国方面做得还不够排三试机号后分析。麦康奈尔(McConnell)发出特朗普的几项斥责之一是去年年底总统突然撤出叙利亚。麦康奈尔提出了一项决议,敦促谨慎行事,并援引美国对反伊朗的兴趣。特朗普本人对限制战争能力的想法似乎并不热情。他在5月份写道:“如果伊朗想战斗,那将是伊朗的正式终结。他的国会盟友,如参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)(R-Ark。),已表现出完全渴望接管美国的渴望。上周末,在爆炸破坏了阿曼湾的两艘油轮之后,棉花在上周的《面对国家》上说:“对商业航运的无端攻击有必要进行报复性军事打击。”“总统有权采取行动捍卫美国利益。”一些民主党议员担心,特朗普政府要么故意将该国推向与伊朗的战争(类似于伊拉克所发生的事情),要么是总统及其团队管理不善并升级局势,以至于他们陷入冲突排三试机号后分析。无法控制排三试机号后分析。正在竞选总统的穆尔顿是参战的仅有的国会议员之一。他说,其中涉及的一些角色与伊拉克相同:躲避总统约翰·博尔顿和切尼家族排三试机号后分析。莫尔顿说:“迪克·切尼正在推动我们走向与伊拉克的战争。”“众议院的里兹·切尼(Liz Cheney)正在推动我们走向战争。”(众议员利兹·切尼(Liz Cheney)是前副总统的女儿,是GOP会议中的第三大共和党人。)莫尔顿不仅看到了与伊拉克的相似之处,还看到了更早的战争,并表示,特朗普政府似乎希望通过“东京湾型事件”来证明采取行动的合理性,指的是美国驱逐舰与某些驱逐舰之间的大肆宣传事件排三试机号后分析。导致越战的北越船只。曾经是中央情报局军官的新生众议员阿比盖尔·斯潘伯格(Abigail Spanberger)(弗吉尼亚州)提到了立法者现在应该如何学习错误情报的教训。Spanberger说:“从伊拉克得到的部分教训是,当您寻找特定答案时,就会找到答案排三试机号后分析。”“情报的本质是,您有时会有矛盾的报告排三试机号后分析排三试机号后分析。”但这不仅仅是共和党人提倡战争,或者至少不希望控制总统。国会多年来未能废除这一权力。尽管从2009年到2011年,民主党人统一控制了众议院,参议院和白宫,但废除2001年AUMF并不是一个优先事项。甚至在奥巴马担任总统之后,他的政府反复使用2001年的AUMF为新的军事交战辩护后,他只愿意撤销2002年专门针对伊拉克的AUMF排三试机号后分析。他希望对2001年更广泛的权威保持开放态度。李说:“如果赋予总统权力,无论是民主党人还是共和党人,如果国会放弃了我们对行政长官的责任,他们就会使用。”当赫芬顿邮报(HuffPost)反复向李某询问为何民主党在其执政的头六个月没有取消2001年AUMF时,李一直说我们必须问其他成员。“我想某处会有阻力。她说:“某处有些抵抗,我们不知道在哪里,但我认为迟早会突破。”卡纳还表示,他认为民主党在撤销AUMF方面的统一程度不如许多其他成员那么统一。他说:“仍然有很多工作要做,以说服人们我们需要一种克制的外交政策,并且过去20年的干预主义使我们不那么安全,并且在许多地方都是失误。”双方之间更加克制的外交政策正在“取得进展”。他说:“它是否成为主流,还有待观察。”无论哪种方式,民主党人都有能力至少表明选民对废除这一权力的认真态度排三试机号后分析。包括AUMF废除在内的拨款计划于周三226-203通过,每个共和党人都反对该法案。至少在众议院,共和党人不能阻止民主党人展示其战争价值观。共和党人也承认这一点排三试机号后分析。众议员彼得·金(Peter.King)(RN.Y.)可能是国会最鹰派的成员-如此鹰派,以至于他不认为总统甚至不需要AUMF采取军事行动-告诉《赫芬顿邮报》,民主进程在有关战争的决定中发挥了作用。“选举有后果,”金说排三试机号后分析。“我们输掉了选举,这是现实。”

发布日期:2019-11-04 04:56:21

如果奥巴马医改遭到打击,共和党人就没有计划排三试机号后分析。有些人甚至认为这是不可能的排三试机号后分析。

代表 法官说,邓肯·亨特(Duncan Hunter)可能误导了竞选资助的家庭旅行

$details_title$

Gov. 安德鲁·库莫(Andrew Cuomo)签署法案,允许发布特朗普的州纳税申报单

代表 贾斯汀·阿玛什(Justin Amash)说共和党人私下称赞他退出政党的决定

联邦法官阻止数十亿美元的军事资金用于特朗普的边界墙

佩洛西屈服于麦康奈尔,通过参议院版本的边境援助法案

Damning Mueller手中的报告,民主党人向Robert Mueller投掷

2018年,有色人种和白人的选举率与白人相同:报告

Kamala Harris希望使艾滋病预防药更易获得